日本ってすごくね(；ﾟДﾟ) 信用なき点数！『ファミ通』クロスレビューを改善する方法はコレだ！

2024/11«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
»2025/01

スポンサーサイト

--年--月--日 (--)

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--:-- | スポンサー広告 | Top |

新着記事

「日本で初めて成功した韓国作品」　韓国の学習漫画「サバイバルシリーズ」が50万部を記録 (03/03)
岡田幹事長、「マニフェスト守れ」の声に開き直って応酬　「誰が見ても出来ないことに出来ると言うのは不正直だ」 (02/26)
性犯罪前歴者にＧＰＳ　「義務付け賛成」９０％ (02/25)
自殺した瑛太の父の葬儀にﾏｽｺﾐ殺到　隠し撮りを試み追い出されるも笑顔でピース (02/24)
菅首相「解散して国民のプラスになるのか」 (02/23)
グリー、１年間で400人近い児童が淫行や強姦の被害に (02/22)
好きな漫画を三つ挙げて　誰かオススメ漫画を書いてくれるスレ (02/21)
「国民は解散を望んでいない」 (02/21)
京アニの次回作「日常」が凄すぎる (02/20)
「またゆとりか」 PSPを揚げて天ぷらにして食べる男 (02/19)

信用なき点数！『ファミ通』クロスレビューを改善する方法はコレだ！

2009年08月20日 (木)

1 ◆GoggleV0l2 ＠桃園ミキφ ★ 2009/08/19(水) 21:29:01 ID:???: 　

『週刊ファミ通』関連のゲーム雑誌には、ゲームを実際に遊んだ感想と点数をつけるクロスレビューといわれるコーナーがある。ゲームは10点満点で採点され、ひとつのゲームを4人のゲーム雑誌編集者やライターがプレイし、批評していく。多くの読者は、レビュアーの批評と点数を参考にゲームを買ったり購入を見送ったりしていると思われる。

つまりそれは、評価内容がゲームの売り上げに大きく影響するということである。2年かけて作ったゲームが3～4点だった日には、開発者も浮かばれまい（まあ、つまらなかったら何年かけて作っても3～4点は妥当な点数なのだろうが）。

しかし、最近はクロスレビューの点数が「正当な評価なのか？」と疑問に思われることが多く、2009年8月に発売されたWii専用ソフト『モンスターハンター3』は4人の批評家全員が10点満点をつけたものの、発売から10日ほどで値崩れし、中古ソフトも多数出回るという事態に発展した。

また、Xbox360用ゲームソフト『ドリームクラブ』は、『週刊ファミ通』では4人全員が6点という評価だったにもかかわらず、『ファミ通 Xbox360』では8点、9点、7点、8点という評価となっており、『週刊ファミ通』と『ファミ通Xbox360』とでは、批評家によって点数に大きな差が出ている。

クロスレビューに対する不信感が読者に出てきているのも事実。秋葉原のゲームショップ『メッセサンオー』スタッフ・稲越さんも、クロスレビューの点数に疑問を持っているような内容のコラムを掲載していた。

ということで、いろんなジャンルのいろんな皆さんに、クロスレビューをもっと良くするにはどうすればいいのか、ご意見をいただくことにした。どうすれば、僕らはクロスレビューの批評を信用できるようになるのか？

(中略)

多くの人たちが今回の取材で言っていたとに、「もっとレビュアーを増やしたほうがいい」というアイデアがあった。確かに、レビュアーそれぞれに趣味趣向があるとしても1つのゲームを4人で批評するのは少ないかもしれない。

アクションゲーム好き、RPG好き、レースゲーム好きなど、それぞれのレビュアーにもっと個性があったほうが、正しい批評をできるのではなかろうか。

ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/25965

2 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 21:33:08 ID:kjkMlKiM: 10点満点つけるとレビュアはメーカーからお金が貰えるんじゃないの？

3 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:33:25 ID:ETLzAKZm: 普通はゲームの評判を聞いてから買うのか？

4 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 21:34:15 ID:2T09BuJw: デスクリムゾンスレ

5 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:35:39 ID:neCNf4kx: 正確に10段階の評価を下せるほど
レビューする側の目が肥えてないのが問題

6 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:36:43 ID:K//uUgjG: 大手は糞甘く、中小には厳しいあまりにもアンフェアなレビュー

7 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:37:17 ID:i+ozw1Am: ファミ通での高評価は
要注意信号として見れば良いんじゃないか？

8 |ω・`） 2009/08/19(水) 21:37:41 ID:GIZaCc7u: 　　　　　　　　　　　　　YES　→　【大作？】　─　YES →　不満はある？ ― YES　→10点
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
【広告費は多い？】　　　　　　　　　　　　　　　　　　NO　→8～9点　　　　　　NO　→　10点
　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　 NO → 攻略本を作る？ ― YES　→8～9点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　NO　→5～7点

9 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 21:38:41 ID:bCLw6qDq: ユーザーズアイ（読者投稿のレビュー）でも悪い意見は省いて載せるしな。

この間の「なんで面白くないゲームは生まれるのか？」は感心した。もっとやるべき。

10 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:38:46 ID:eMGEbtsP: レビューワーのレビューが必要だな。
こいつはネームバリューだけで高い点数をつける傾向があるとか、
こいつは明らかに金貰ってるとか。

11 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 21:40:40 ID:cE7z3GNa: TACOXが2点付けてた頃はまだマトモだったのに・・・

12 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:41:31 ID:erEfIId6: ゲームってクリアして始めて本当の評価を下せるものだからな
最初だけちょろっとやって評価って手法は変えた方が良いよ

19 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:46:54 ID:eMGEbtsP: >>12
それは言えてるな。ドラクエなら裏ボス倒すまでやれよと。

13 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 21:41:54 ID:Q4XwPURf: FF13に6点と7点あれば見直す！
無理だろうけど

130 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 10:41:17 ID:tpIDVE/S: >>13
発売前から糞ゲ扱いってアホなんじゃないの

14 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:42:35 ID:GI2EKkIV: レビュー記事書くのは現状でもいいけど
レビュー点数つけるのはもっと大勢にして平均を載せればいい

16 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 21:45:43 ID:qh6LeYcN: 低い点の時は一応信用できる
高い点の時は疑うのが吉

23 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 21:51:48 ID:3a/rz1mJ: 最新情報はネットでみるし
レビューは糞だしファミ通の
存在価値って一体・・・・

25 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:53:58 ID:PxO7NXIm: 信用云々ならもうコーナー無くせばいいんじゃね。
ネタとしては継続もアリだ。

26 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:56:17 ID:Vqr+Mfhf: ドラクエみたいな情報豊富なゲームのレビューなんていらねー
スローンとマクヘールの謎の物語2が買いかどうか、とかそういうの知るためのレビューだろ

27 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 21:56:17 ID:y6tjvn0d: ギャルゲーやキャラゲーはすごい点数低いよ

32 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 22:06:30 ID:DUZmc95f: というか信じてるやつなんて居るのか
どうせプレイ時間短いんだろ？そんなんで何が解るというんだｗ

35 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 22:10:24 ID:E2YGv4Ua: 昔のセガサターンマガジンにあった
読者投票レースみたいなのが一番信用できるわ

36 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:11:20 ID:KsRBmTRQ: ファミ通に勤めてた外国人編集者がばらしてたよね。
広告出さないと、最高でも８点ぐらいで、高い広告出せば１０点くれるとか

クロレビはファミ通にいくら広告出したかということを表してるだけ

37 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:11:23 ID:QHQeQILt: 今までの基準もあろうから、色々と大変なんだろうけど、
いっそのことリセットした方がいいかもな。
10点満点も止めて、新しいレビュー形式をとるといい。

39 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:12:54 ID:eMGEbtsP: エンターブレインって角川なんだよな。
だがハルヒのゲームには酷い点数つけてた気がする

40 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:12:55 ID:QHQeQILt: まぁとはいえ、メディアなんてこんなもんか。
お金を出してもらっているところには諂わないといけないし。

41 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 22:14:44 ID:76R+JSQW: 値段は需要と供給の関係なので面白さには関係ないだろ

秋のサンマが美味しいけど安いのと一緒

43 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:17:15 ID:C1RCsCm/: クリアしてからでないとってのは
気持ちはよくわかるんだが時間の関係でなかなか難しいんだよなあ

44 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:18:57 ID:IVNiPaFr: バンナムのカルドセプトサーガの時は実際かなり腹たった。
バンナムの対応は酷さもさることながら、ファミ通のレビューなんて全部８点以上。
ファミ通関連会社の猿楽庁マーク付きであのバグだらけだしな。

64 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 23:25:01 ID:/oG4bGiv: >>44
ファミ通で出したカルドの攻略本も間違いだらけで回収だっけｗ

46 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:21:49 ID:eMGEbtsP: まあ中途半端にレビューするぐらいだったらやめちまえやってことかな。

48 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:29:55 ID:7VyRPowK: 信用が欲しいなら
正しいレビューと妥当な点数を付けて
面白いゲームは面白く駄作は駄作と書き続ける
当たり前だよね出来るかはさておき

49 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 22:34:41 ID:GoPPaPnV: クロスレビューは点数を見ないで本文だけ読んだ方がいい

50 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 22:41:02 ID:iBY+51Mo: ゲームを点数で評価するのがそもそも間違ってる

52 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 22:53:31 ID:2J+Kp0Fm: 点数を無しにすればいいと思うよ

55 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:55:30 ID:qy2/5HDw: サタマガみたいにユーザにランキング付けさせればいいんじゃね

デス様とかプラネットジョーカーとかきちんと評価されてる

56 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 22:56:39 ID:kUzHyHYu: 文章を読むと、そのレビュアーがどれくらいゲームやってるか分かったりして面白い
あれ？そのイベント見たって事は１０時間はやってますよね？
なのにこっちのゲーム１時間もやれば馬鹿でも理解できるシステムをご理解して無いと
一体全体本当にゲームやってるんですか？　とかね　こんなのザラ

57 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 23:05:17 ID:YYSoyTuR: ファミ痛のレビュー信用してる奴、最初から居ないだろ

58 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 23:08:39 ID:BYIPIIlc: レビューする時にプレイ時間も書こうぜ

60 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 23:12:40 ID:M61RfvQS: コンテニューは確かプレイ時間明記してたな

62 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 23:20:56 ID:0Z9VnekK: そういやらきすたでもやらかしてたっけ

65 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 23:26:33 ID:Eeuirxzj: レビュア別の履歴が無いとどういう作品に高得点を付けがち
といった傾向が見えづらい

何年も欠かさず購読してる奴ならともかく

簡易的でもいいので表してほしい
数値で

67 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 23:28:20 ID:sUVZdgHk: >>65
半年に一回か年に一回くらいの割合で、クロスレビュー総カタログってのが付く。
それ見たら細かいデータ載ってるよ。
逆に、それ見ないとわからんというのが難点ではあるが。

69 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 23:33:10 ID:harPFn81: メーカーが直接点数付ければ良いんじゃね？
内容を一番詳しいのもメーカー自身なんだし。

70 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 23:34:40 ID:sNBgJbyh: 早めにやらせてもらうのはいいとしてちゃんと金払え
あとレビュアーを読者に採点させろ

72 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 23:40:21 ID:x5QKE5O/: 10点なんて余程のことがないと付けちゃダメだろ
ゲーマー、一般人問わず、誰でも遊べて絶対楽しい！ってくらいじゃないと。
モンハンなんてマゾゲーに10点はないわ

73 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 23:41:13 ID:tj+6tS/q: 1から10までの点数で評価するなら5か6が平均点になるようにレビューしろ
意地でも1点や2点を与えたくないというのなら点数制はやめろよ

74 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 23:41:54 ID:md8J1I+M: メーカー（特に大手メーカー）からの圧力分を差し引いて読めば、まあまあ参考にはなる

75 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 23:43:29 ID:sUVZdgHk: コナミ事件以来、びびってしまった結果がこのザマ。
もう昔の状態に戻ることもないだろうな。

76 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 23:44:47 ID:th67bpRV: 流石にメッセサンオーｗよりはファミ通のがナンボか信用できそうなもんだがｗ

79 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 23:53:07 ID:Iqwanfhu: もう誰でもレビュー書いてるし見れるしファミ通である必要が無い
むしろ偏ってたのがバレちゃったな
発売日前のレビューは貴重っちゃ貴重だが結局買うものは買うしな・・・

80 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/19(水) 23:58:39 ID:Eeuirxzj: レビュアは多ければ多いほどいいよね
そん中で自分の好きなゲームに高得点でつまらなかったのに低得点
の奴がいれば今後はそいつだけ参考にすれば高確率で当たりを引ける

81 なまえないよぉ～ 2009/08/19(水) 23:58:42 ID:BW1OD+KB: 俺自身モンハン好きで、かなりやりこんでいるけど、
オール10はありえんだろ…

あと、幼稚園児の息子のために、こないだ仮面ライダーのゲーム買ったんだけど、
小さい子対象のゲームで（簡単操作やひらがな表記に切り替えられる)
「格闘ゲームとしては…」とか訳わかんない評価するなよ。

84 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 00:18:32 ID:FM2neBAf: この件で一番怖いのは、レビュー書いてる連中が、
本当に｢何が面白いのか｣が解らなくなってるかもしれないところだな。
完全に麻痺してる可能性もあるからさ。

85 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 00:23:15 ID:cvm8FE+M: メジャーWiiが15点の時点で信用できない
点数インフレしすぎ

88 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 00:53:00 ID:tXFATbDM: とりあえずレビュー時のプレイ時間記載を義務化してくれ

90 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 01:18:37 ID:YOsaX1kd: クラナドの点数低かったたな。
ちゃんとプレイしてからレビューしろよ

94 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 01:36:17 ID:JoRwVdtM: >>90
な。
どうせ雪村EDでコントローラー投げたんだろ。

91 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 01:19:42 ID:ePSp3fA7: ドリクラが全員6点だと、やっぱりファミ通のバカ共はピュアな心を持ってなかったか

93 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 01:30:35 ID:rkKcL0yz: ドリクラはどこを評価したらいいかわかんなかったんじゃない？
マニア用って感じだし。

95 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 01:54:24 ID:TEjOV/7b: ドラクエに10点つけた奴はこんな感じで点数を改めてつけて欲しい
ストーリー･･･
キャラクター･･･
グラフィック･･･
サウンド･･･
システム･･･
その他自由項目･･･

96 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 01:58:34 ID:rIz/hnRx: クラナドとかああいうジャンルのゲーム評価しづらいよな

100 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 02:18:13 ID:JoRwVdtM: >>96
ジャンルごとに評価してはどうだろうか。

そもそもたとえばシューティングとRPGが同じ土俵で評価されるのはどうなのだろうか？

97 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 01:59:10 ID:ltb6Ftv5: 30分プレイしただけで何がわかるんだって感じ

98 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 02:01:33 ID:Y41aEfkF: 「点数１点は１０万円からです」

99 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 02:09:41 ID:FKkoMhfU: >>98
むしろレビューする側が金を払うとか

８点以上を付ける際にはそのソフトを自費購入する
10点を付ける際には休日返上でプレイしたソフトに限る

101 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 02:26:57 ID:1U4zuhgf: EVER17なんか最後までやったかやらないかで評価が違いすぎる。ハミ痛レビューは明らかに最後までやってなかった。
レビュー改訂版載せた雑誌もあったぐらいだぜ。

102 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 02:27:27 ID:nLqGdqhI: 自由に評価出来ないんだろ？
信じる価値無いわな

103 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 02:31:30 ID:b4TfvG/b: ゲーム会社に金玉握られてる状態で公正な評価なんてできるわけがなく

104 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 02:42:53 ID:a+52SiFc: 評価できるほどやっているのかが問題だろ
それほど興味のないジャンルの場合、
ほんのちょっとさわって「ハイ、次！」ってのがアリアリと見て取れる

105 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 02:44:02 ID:Hb1lOB2O: とりあえず正直にプレイ時間を明記すべき

106 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 03:09:00 ID:peYfJc+h: 結局の所、自分の好みに合ったゲームしか高得点つけないだろ
ギャルゲーに興味ない奴にギャルゲーの点つけさせても、まともな点数付けるとは思えない

107 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 03:32:36 ID:KW+eTLvt: 最大の失敗は、合計点数の高いソフトを殿堂入りとか言い出しちゃったこと。

10点と3点の評価が同居するようなアクの強いソフトが、はじかれるシステムになってしまった。

．．．というか、レビューする人間の個性が必要とされないなら、クロスレビューなんてハナから成立しない。

108 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 05:26:32 ID:HfdTKLlm: その昔ゲーム批評と言う広告無しの雑誌があってだな…

111 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 06:13:53 ID:xIJmKTmR: メーカーさん
ちゃんと袖の下を渡してますか？
少ないから点数が低いのよ

113 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 08:34:22 ID:HfdTKLlm: クロレビは参考で地雷回避くらいにしか使えない

114 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 08:35:49 ID:yZNEdfwr: 点数つけなければいいよ

116 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 08:48:31 ID:ttIYE+op: プレイ時間とメーカーからの接待内容をちゃんと載せて下さい

以前、接待受けてるのは自白してるんだからもういいんじゃないか

119 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 09:06:02 ID:vqJI3X8L: 逆に考えると序盤だけ面白いゲームならクロスレヴューも高くなるわけか

121 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 09:19:18 ID:3ulCTGyt: 供給過多による値崩れと
40満点評価になんの関係があるんだか。
頭おかしいのか？

122 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 09:20:52 ID:a+52SiFc: ちょっとしたハクになってるからそこが厄介なんだよなあ
小売店では「ファミ通殿堂入り！」なんて阿呆らしいpopよく見るし

123 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 09:23:57 ID:t56CendB: コイツらの７点の軽さは異常

126 なまえないよぉ～[sage] 2009/08/20(木) 09:41:34 ID:P/2DUgIo: DQ9は7点が妥当だと思ったわ

132 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 11:47:40 ID:iglm17Nl: TAKOＸの辛辣コメントが懐かしい、今の点数は甘過ぎる

スポンサーに気を使ってんのかな

134 なまえないよぉ～ 2009/08/20(木) 12:05:03 ID:bkTkc+kP: 360用のカルドセプトサーガだっけ
バグ満載ゲームに高得点つけちゃったの

※関連記事
・期待の新作「ドリームクラブ」がクロスレビューで「６６６６｣まさかの地雷か？
・「ここまで価格が急落するソフトは5年に一本出るか出ないか」－モンハン3
・「ドリームクラブ」体験会の招待はがきがテロ行為だと話題に
・毎度おなじみ、謎のカウントダウン－フロムソフトウェア
・モンスターハンター３が２９８０円！！なんと定価の四割に